积极探索，寻求司法调解新方法

 近日，宣威市人民法院受理了宋某某诉阚某某物权保护纠纷一案。宋某某向法院起诉称，其在倘塘镇倘塘村委会有0.3亩的承包地，并一直由其管理使用。2021年4月，被告阚某某拉了一些建筑材料空心砖、石头堆放在地里，并称地是他家的，请求判令被告停止侵权行为，移除堆放在其地面上的材料。

被告阚某某辩称，两家在该处的争议自1982年就开始了，原告在此处有地0.3亩是事实，但被告家在此处也有0.6亩土地，被告在争议的土地上建房，且侵占了被告的土地面积，为阻止原告的侵权行为，被告才拉了部分建筑材料堆放在属于自己的土地面积上，现把双方争议的土地地界线划清，也就没有争议了。

宣威法院倘塘法庭受理该案后，了解到该纠纷经村委会进行处理未果，且很可能是权属存在争议，为了解案件情况，正确处理纠纷，有效化解矛盾，决定通知双方当事人带上各自的土地权属证书到争议土地现场，并邀请倘塘村委会调解员、倘塘村委会书记及倘塘村委会相关人员到争议现场，就原被告双方争议的土地进行了现场实地勘查，在村委会人员的协助下对原告提交的土地承包经营权证书上的四至界限进行了现场指认，并向村委会人员了解了土地相关情况。

 

 因争议土地存在实际面积超出承包经营权证书面积的实际情况，在争议土地现场法庭工作人员及村委会相关人员对原被告双方进行了调解，以期一次性解决双方的纠纷，化解双方的矛盾，但因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。

针对现场勘查的情况及村委会人员介绍的情况，考虑到现原被告双方对该争议土地权属存在一定争议，法庭工作人员向双方释明法律后，原告自愿撤回起诉，表示将找有关部门进一步明确权属后再行处理。

 

 

近年来，倘塘法庭受理的物权保护纠纷案件，经进一步审理后呈现出因权属存在争议引发纠纷从而引起诉讼占比较大的客观情况，当事人基于并不了解法律只能处理权属清楚的侵权纠纷，而不能处理权属不清的确权纠纷，单纯地认为人民法院可以处理所有纠纷，从而向人民法院提起诉讼，这类案件往往经过庭审后只能裁定驳回原告的起诉，增加了法庭的工作也给当事人造成了不必要的诉累和往返。

 针对该类案件的实际情况，倘塘法庭在处理方式上积极探索，以走出法庭到实地勘查、主动邀请当地基层组织到场确认四至界限、现场调解处理等方式，以期尽最大努力在最短的时间内以最有效的方式处理纠纷、化解矛盾。